13.隐居（1976—

在最后一次军法审判的时候，我虽一言不发，但却留了一张书面的意见，可以显示我采取“缄默权”的gen源，全文如下：

审判长先生：

我只要hua一分钟就可以把话说完，我的话共分五点：

第一点：关于本案内容bu分——我没有话可说，我用法律里面的缄默权。我想我也不必说明我为什么不说话，一千九百四十六年以前，耶稣在被审判的时候，也不说话。

第二点：关于判决的bu分——过去我不上诉，以后也不上诉。虽然我是无辜的，虽然我没有罪，我仍愿引用印度独立的伟大领袖甘地在法ting上的两句话：“我不愿浪费法ting的时间，我承认有罪。”

第三点：关于我的态度bu分——我现在声明，我自被捕后，因被刑求而来的一切我写和我签字的东西，全bu无效。也许我信心不够，无法抵抗现代科学方法的刑求，但我知dao五百四十四年以前，最有信心的圣女贞德在被捕以后，也犯过跟我同样的无可奈何的错误。

第四点：关于所谓爆炸案bu分——虽然跟我无关，但我愿为李政一、刘辰旦、吴忠信、郭荣文、詹重雄五个小朋友zuo他们“人品的证人”这就是说，我相信他们不是zuo这zhong事的人，他们的诬服，是被刑求的结果。我请求审判长先生给他们zuo无罪的判决（附带声明一声、，在进这军法chu1大门以前，我跟他们并不认识，所以我的请求，可以说是客观的，值得审判长先生参考的）。

第五点：关于我个人的刑期bu分——我不要求zuo减刑的判决，也不对加重不满。mei国民间领袖尤金·dai布兹（就是坐在牢里还有一百万人投票选他zuo总统的尤金·dai布兹）1918年在法ting上的三段话就是我的话：

“只要有下层阶级，我就同liu；

只要有犯罪成分，我就同俦；

只要狱底有游魂，我就不自由。”

只要我在这岛上，不论我在牢里也好，在牢外也罢；不论我是“名不副实”的“大作家”也好，或是“名实相副”的“大坐牢家”也罢，我都不会有自由的gan觉。因此关于我个人这bu分，我不请求减轻。

李敖9月15日

从这一书面陈述中，可以看chu我四年多坐牢下来，心灵上所显示的平静与苍茫，这一平静与苍茫，使我对刑期多少或chu不chu狱并不沾滞，但对我放yan的方向，却别有dong天。1975年9月22日判决确定后，我写了一封秘密的信给吴俊才老师，吴俊才在台大教我“近代印度史”那时是国民党“文工会”主任，是当权派，我信中说：

俊才老师：

以十八年师生之谊，请老师先听我一句——“李敖实非台独分子！”

我十四岁到台湾，现已四十，但我至今不会说台湾话。不会听台湾话。我二十七岁“暴得大名”贵党报纸骂我是“反派小生。”台湾人有政治野心者想“统战”我这外省人，不足为奇。但我对政治乏味，因此，我拒绝了高玉树。

台独分子拿我zuo对象，我想至少有三派——（一）“台湾青年”派（他们不断拿我在他们机关刊wu上zuo主题）；（二）散发传单派（散发“huan迎李敖参加我们的行列”等传单）；（三）彭明min、谢聪min、魏廷朝。（一）（二）两派我gen本不认识。第（三）派认识都在他们变成叛luan犯之前。他们chu狱后，跟我有来往，我不相信他们会再zuo书呆子式的政治活动，所以不以为意，不避瓜李之嫌，现在证明了我比他们还书呆。

我在谢、魏被捕后三周被捕，他们把我说成“五分之一”（谢说“五委员”之一，魏说“两个半”之半），说我同意加入组织，我完全莫名其妙。这时候正是火车站chu现“huan迎李敖参加我们的行列”等传单的时候…当然构成了办案联合小组（各单位组成）对我的合理怀疑，由于我多年zuo“反派小生”的纪录太坏，使我无法取信于人。…大概十几天后，我gan到不遥为pei合这“五分之一”的说法，恐怕不得了结。我chu于无奈，编了一tao说辞，我说我们开过加入的玩笑。我当时想，这一说辞，既可遥为pei合加入的意思，又可因开玩笑而大事化小，既无法在“有无上”澄清，只好在“轻重上”取信于一时。

半年以后，调查局的刘科长来看我说：“好消息告诉你，查清楚了，我们知dao冤枉你了。”后来我听说台独分子终于承认对我诬攀。一年后开ting，台独分子当ting承认对我诬攀“被迫咬李敖”云云。其实这时候，台独分子的宣传目的已达，他们终于号召成功他们有了一个金字招牌的外省同志，并且让贵党背害贤之名。

我自己坐牢，我没话说；但陪台独分子坐牢多年而不能自明，我为之茫然。

接着我提到：

在“国家”利益的大前提上，我和贵党任何“爱国者”并无二致，虽然我被目为敌人。

我被目为敌人。我的书被禁了，杂志被停刊了，店面被封门了，niurou面都卖不成了。…我沦为荒货小贩，靠老面子推销古书和旧货（即《纽约时报》说我的在卖旧电qi）。当李翰祥太太看我满shen大汗同小工一起抬冰箱朝她厨房搬，问我