》（千秋评论[40]）：部分文字内容扭曲事实，并捏造谰言，侮辱壮烈“殉国先烈”淆乱视听，挑拨当局与人民情感，足以影响民心士气。…

《蒋介石研究》：其中部分文字，前于千秋、万岁评论丛书各期刊载时，已予查禁，今再予刊出。…

《蒋介石研究续集》：部分内容不妥。…

《蒋介石研究三集》：部分内容严重不妥。…

《孙中山研究》：封面违反“出版法”规定，应予行政处分。

上面这些洋洋大观的罪状，如果逆向思考，岂不正好反证了李敖的功劳所在吗？这种由敌人揭发的罪状，只消一念反转，就是我的功劳簿了。我再举胡秋原在“1991年度诉更（一）字第十五号”的“民事答辩状”为例：

原告（李敖）虽非知名作家，但确实写了许多文字，其所写之文字，主要可分为两类：第一类是卖国汉奸性的，原告曾写文字污辱台湾当局为“伪政府”原告要“鞭蒋介石之尸”又说李、郝体制是“谬种流传”要加速打倒蒋家余孽，骂李登辉是“伪总统”郝柏村是“奴才”又骂“最高法院”“荒唐”、“笑话”原告还控告李登辉伪造文书。第二类是猥亵下流性的，以原告最近之作品为例，如“从小就添在女人屄”（按此指“新闻局长”邵玉铭说的，而被胡秋原断章取义）、“xx巴学”、“xx巴中正”、“屁股功夫”写“性文诗”满纸生殖器、排泄器。又原告自《乌鸦评论》以至《求是报》，每期必刊一春宫照片，且要李登辉“总统”、前“新闻局”局长邵玉铭看他的“三点不露”如此下流不堪入目之作品，不胜枚举，古今中外有如此以猥亵文字，妨害风化之知名作家乎？

上一宣布，可与当年徐复观所列李敖罪状比美。此李敖赫赫之功也，见誉于敌人之手，看似骂我，其实不知乃肯定我也。