是暗淡的。

那个辩护士谈得相当好，他那外省的语句，从前无论在黎也好，在罗莫朗坦或蒙里松也好，凡是律师都习惯采用，早已成为律师们的词藻，但今天这语句已成古典的了，它那持重的声调、庄严的气派，正适合公堂上的那些公家发言人，所以现在只有他们还偶然用用；譬如称丈夫为“良人”妻为“内助”黎为“艺术和文化的中心”国王为“元首”主教先生为“元圣”检察官为“辩才无碍的锄大士”律师的辩词称“刚才洗耳恭听过的论”路易十四的世纪为“大世纪”剧场为“墨尔波墨涅殿”在朝的王室为“我先王的圣血”音乐会为“雍和大典”统辖一省的将军为“驰名的壮士某”教士培养所里的小徒弟为“僧”责令某报该负责的错误为“在刊篇幅中散布毒素的言巧语”等等。这律师一开始，便从偷苹果这件事上表示意见，要说得文雅，那确是个难题；不过贝尼涅·博须埃在一篇祭文里，也曾谈到过一只母，而他竟能说得洋洋洒洒，不为所困。这律师认定偷苹果的事没有的事实证明。他以辩护人的资格，称他的主顾为商第，他说并没有人看见他亲自墙或攀折树枝。别人抓住他时，他手里拿着那树枝（这律师比较喜称树枝为树桠），但是他说他看见它在地上，才拾起来的。反证在什么地方呢？这树枝显然被人偷折，那小偷爬到墙外后，又因心虚便把它丢在地上。贼显然有一个。但是谁能证明这作贼的便是商第呢？只有一件事，他从前当过苦役犯。律师并不否认这件看来很不幸已被证实的事，被告在法维洛勒住过，被告在那里过修树枝工人，商第这个名字源让·第是很可能的，这一切都是确实的，并且有四个证人，他们都一就认了商第便是苦役犯冉阿让。律师对这些线索、这些作证，只能拿他主顾的否认、一有目的的否认来搪；但是即使认定他确是苦役

他门时，被告的律师正说完他的辩词。全场空气已到了最张的程度，这件案开审已有三个钟了。在这三个钟里，大家望着一个人，一个陌生人，一个穷极无聊、极其糊涂或极其狡猾的东西，在一骇人听闻的真情实况的重压下一步步折伏下去。这个人，我们已经知，是个狼汉，被别人发现在田野中，拿着一有熟苹果的树枝，这树枝是从附近一个叫别红园的围墙里的苹果树上折下来的。这个人究竟是谁？已经作了一番调查，证人们刚才也都发了言，众一词，讨论中真相大白。控词里说：“我们逮捕的不仅是个偷果的小偷，不仅是个贼，我们手里抓获的是一个匪徒，一个违反原判、擅离指定住址的累犯，一个旧苦役犯，一个最危险的暴徒，一个久已通缉在案名叫冉阿让的贼，八年前，从土牢狱里来时，又曾手持凶，在大路上抢劫过一个叫小瑞尔威的通烟囱的孩，罪关刑律第三百八十三条，一俟该犯经过正式证明，确系冉阿让，当即据上述条文另行追究。他最近又重行犯罪。这是一次再犯。请先罚他的新罪，容后提审旧案。”被告在这控词前，在证人们的一致的意见前，瞠目结，不知所对。他摇顿脚表示否认，或是两朝天。他吃，答话困难，但是他整个人，从到脚，都表示不服。在这一排排摆开阵式、向他溺战的聪明人面前，他简直是个傻，简直是个陷了重围的野人。可是目前正是威胁他未来生活的急关，他的嫌疑越到后来越大，全观众望着这极尽诬陷、逐渐向他的判决词，比起他自己来还更担忧些。还有一层可虑的事，假使他被证实确是冉阿让，小瑞尔威的事将来也得判罪，那么，除监禁以外，还有死的可能。这究竟是个什么人呢？他那副冥顽不灵的表情是什么质的呢？是愚蠢还是狡狯？是懂得很清楚还是完全不懂？对这些问题听众各执一辞，陪审团的意见仿佛也不一致。这件疑案，既惊人也捉人，不但昧不明，而且茫无绪。