十一　心中的委屈

如果我们就凭以上所述作chu结论，认为卞福汝主教是个“有哲学tou脑的主教”或是个“爱国的神甫”我们就很可能发生错误。他和那国民公会G.代表的邂逅——几乎可以说是他们的结合，只不过给他留下了一zhong使他变得更加温良的惊叹的回忆。如是而已。

卞福汝主教虽然是个政治中人，我们或许也还应当在这里极简略地谈谈他对当代的国家大事所抱的态度，假定卞福汝主教也曾想过要采取一zhong态度的话。

我们不妨把几年前的一些事回顾一下。

米里哀先生升任主教不久，皇上便封了他为帝国的男爵，同时也封了好几个旁的主教。我们知dao，教皇是在一八○九年七月五日至六日的夜晚被拘禁的，为了这件事，米里哀先生被拿破仑召到ba黎去参加法兰西和意大利的主教会议。那次会议是在圣母院举行的，一八一一年六月十五日，在红衣主教斐许主持下，召开了第一次会议。九十五个主教参加了会议，米里哀先生是其中之一。但是他只参加过一次大会和三四次特别会。他是一个山区的主教，平时过着僻陋贫困的生活，和自然环境接近惯了，他觉得他替那些达官贵人带来了一zhong改变会场气氛的见解。他匆匆忙忙地回到迪涅去了。有人问他为什么回去得那样匆促，他回答：“他们见了我不顺yan。外面的空气老跟着我钻到他们那里去。我在他们的yan里好象是一扇带不上的门。”

另外一次，他还说：“有什么办法？那些先生们全是王子王孙。而我呢，只是一个干瘪瘪的乡下主教。”

他确是惹人嫌，不时作怪。有一晚，他在一个最有地位的同dao家里，说chu了这样的话，也许是脱口而chu的：“这许多漂亮的挂钟！这许多漂亮的地毯！这许多漂亮的服装！这些东西好不麻烦！我真不愿意听这些累赘的东西时常在我的耳边喊‘许多人在挨饿呢！许多人在挨冻呢！穷人多着呢！穷人多着呢！’”

我们顺便谈谈，对华贵wu品的仇恨也许是不聪明的，因为这zhong仇恨隐藏着对艺术的敌意。不过，就教会中人来说，除了表示shen份和举行仪式而外，使用华贵wu品是错误的。那些东西仿佛可以揭lou那zhong并非真心真意解nang济困的作风。教士养尊chu1优，就是离经叛dao。教士应当接近穷人。一个人既然日日夜夜和一切灾难、苦痛、贫困相接chu2，难dao在他自己shen上竟能不象在劳动中沾上一些尘土那样，一点也不带那zhong圣洁的清寒味吗？我们能想象一个人站在烈火旁而不gan到热吗？我们能想象一个工人经常在溶炉旁工作，而能没有一gentou发被烧掉，没有一个手指被熏黑，脸上没有一滴汗珠，也没有一点灰屑吗？教士，尤其是主教，他的仁慈的最起码的保证，便是清苦。

这一定就是迪涅主教先生的见解了。

我们还不应当认为他在某些棘手问题上肯迎合那zhong所谓的“时代的思chao”他很少参加当时的神学争辩，对政教的纠纷问题，他也不表示意见；但是，如果有人向他jinjin追问，他就仿佛是偏向罗ma派方面而并不属于法国派①。我们既然是在描写一个人，并且不愿有所隐讳，我们就必须补充说明他对那位气焰渐衰的拿破仑，可以说是冷若冰霜的。一八一三年②以后，他曾经参与，或鼓掌赞同过各zhong反抗活动。拿破仑从厄尔ba岛③回来时，他拒绝到路旁去huan迎他，在“百日帝政”④期间，也不曾替皇上布置公祭。除了他的妹子ba狄斯丁姑娘以外，他还有两个亲兄弟，一个当过将军，一个当过省长。他和他们通信，相当频繁。有个时期，他对第一个兄弟颇为冷淡，因为那个兄弟原来镇守普罗旺斯⑤。戛纳登陆时那位将军统率一千二百人去截击皇上，却又有意放他走过。另外那个兄弟，当过省长，为人忠厚自持，隐居在ba黎卡sai特街，他给这个兄弟的信就比较富于手足之情。

①从一六八二年起，法国天主教以国内教士代表会议为chu1理宗教事务的最高权力机关，不完全接受罗ma教皇的命令，是为法国派（gallican），主张完全依附教皇的称罗ma派（ultra摸ntain）。直到一八七○年，法国天主教始完全依附于罗ma教皇。

②一八一三年，拿破仑政权已濒于危殆，英、俄等七国联军节节进bi1，国内工商业发生危机，由于缺乏劳动力，又因增加税收，大量征兵，资产阶级开始离贰，人民纷纷逃避兵役，老贵族也乘机yin谋恢复旧王朝。③拿破仑在一八一四年四月六日被迫逊位后，即被送往厄尔ba岛。王朝复辟，执行反动政策，人民普遍不满。拿破仑乘